... desde 1981 los cinco directores nominados al Oscar no coincidian con las 5 peliculas nominadas?
... por primera vez un actor esta nominado en las categorias director y actor por otra pelicula ('Quien, quien mas que tu (gordito y todo).... sabe entender, mi corazon herido...')?
... lejos, lejos ESTA es la mejor parodia a Brockeback Mountain (incluso si no has visto la pelicula, retenla en tu memoria)?
... y que ésta es la explicación científica de porqué Philip Seymour Hoffman tiene que ganar?
He aqui la explicacion de Encyclopedia Hanasiana: It used to be that to win an Oscar, you had to play someone handicapped. That all changed last year when playing famous proved to be Oscar gold, with Jamie Foxx and Cate Blanchett bagging statuettes for portraying Ray Charles and Katharine Hepburn, respectively. That trend continues—five of this year’s 20 actor nominees earned nods for portraying famous personages—but playing gay is coming on strong. With trends colliding, almost half of this year’s nominations went to portrayals of people who are famous and/or gay. Consulting the diagram below, I don’t see how Philip Seymour Hoffman can possibly lose.
3 comments:
aunque en este pais tercermundista estamos con preocupaciones mayores que los oscares, no puedo sino agradecer este gran aporte, rh+, que no solo nos instruye y nos muestra la cruda realidad que se vive en hollywood en esta guerra frenetica por ganarse un hombrecillo de metal, sino que ademas nos regala, asi, gratuitamente, una gran imagen de... geeooooooorge!!!! definitivamente una de las pruebas vivientes de la existencia de dios.
si alguien del jurado tiene dudas de quien merece realmente el oscar a mejor director, que solo mire la foto. porque los oscares, reconozcamoslo, NUNCA han sido por talento solamente...
buuuu... mi antiguo mac no me permite ver el video...
En serio????
Es que tienes que verlo donde alguien!!!!!
Si no, a esperar al unico, al incomparable PowerBook G4 (con musica de The Simpsons de fondo por favor).
Post a Comment